tisdag 24 februari 2009

Tekniksjukan - en sjukdom med traditioner

Det är inte lätt att vara människa. Ibland får man en önskan man vill tillfredsställa. Ofta vet man inte varifrån den kommer, men plötsligt är den bara där och pockar på att bli uppfylld.



Inte visste vi att vi önskade elektricitet. Men så var det. Och sen byggdes det vattenkraftverk, kärnkraftverk, vindkraftverk, elkraftverk av diverse slag för att ge oss kraft att uppfylla våra önskningar. Och alla har de sina nackdelar.



Enligt Nationalencyklopedin är teknik en "sammanfattande benämning på alla människans metoder att tillfredsställa sina önskningar genom att använda fysiska föremål."



Men det ser ut som om varje teknik som försöker uppfylla våra önskningar också drabbar oss med ett bakslag som oväntat slår till. Finns det alltid en baksida med varje önskan som uppfylls?



Det verkar så! För varje uppfylld önskan anländer en negativ konsekvens. Det är nog bara att bita ihop och ta itu med konsekvenserna.



Visst verkar till exempel vindkraften ren och snygg? Jag tycker att de där ståtliga väderkvarnarna är vackra. Och inte spiller de ut så mycket skit i landskapet.



Men tydligen drabbar de oss ändå. Men det har å andra sidan varje ny teknik gjort. Det är svårt att hänga med för oss människor. Det är som om ett immunsförsvar mot nymodigheter automatiskt går igång, och så ger den nya tekniken en ny sjukdom: elöverkänslighet, hastighetsrädsla, bildskärmsreaktioner, tågfobi eller något annat. Vindkraften är inte något undantag.

Upplevelser i billandet

Upplevelser i billandet

I Varberg öppnade 23 februari en ny bilhall. Kostnad: 60 miljoner.

Det måste kännas en aning skakigt att satsa när bilindustrin gungar. Men vad ska en bilhandlare annars göra?
­- Idag ska det vara en upplevelse att handla bil, säger Gregor Tovek i Hallands Nyheters artikel den 20 februari.
Till upplevelsen räknas den designade miljön.

Det är nog bra om det är väldesignat, när väggarna rasar in och golvet spricker och glasrutorna spänns och till slut brister. Det är så mycket roligare att gå under i ett snyggt sammanhang.

Eller hur ska det gå? Och hur ska vi ha det under tiden? Jag skriver mer om detta senare i vår på http://www.bil-javeln.se.

fredag 20 februari 2009

Alla gör rätt - ät skit

Det där med fildelning. Pirate Bay. Rätt och fel. Det ska bli intressant att se vad som händer, och när det händer. Just nu är det i alla fall ett rättsfall, eller hur.

Vad är lagligt och olagligt? En kommentar jag läste tog upp FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Naturligtvis är det enkelt att finna två paragrafer i deklarationen med två helt motstridiga åsikter. I det här fallet finns det en paragraf om ideell upphovsrätt och en annan om kulturdelaktighet, och möjligen kan man anse att de strider mot varandra i detta fall ...

Begreppen kultur och upphovsrätt är ju inte solklara, enkla att definiera eller avgränsa.

Inte heller lagligt och olagligt är begrepp som är huggna i sten eller en gång för alla fastställda. Därför har vi också rättssalar, advokater och åklagare. Ett juridiskt system.

Nu är förstås inte det juridiska systemet ofelbart. Ofta upplevs det nog som att lagen är i otakt med tiden. Vad som ett århundrade är olagligt, till exempel barnafödande utanför äktenskap eller rusdrycksförtäring i park, är ett annat århundrade helt vardagligt och lagligt. Samhället förändras och vår moraluppfattning ändras i takt med detta, eller om det är tvärtom. Och ibland går det i otakt.

I bästa fall stämmer moraluppfattningen - den allmänna i ett samhälle? - överens med lagen. Men frågorna är många. Vems moral är det som uttrycks i lagen? Vad säger mullorna, vad säger mullornas landsmän? Vad säger kommunisten jämfört med maktöverbyggnadsapparaten i hennes land?

Det är ett skäl till att vissa rättsfall får större uppmärksamhet än andra: de handlar om att moraluppfattningen hos många individer krockar med den rådande lagen.

Så är det i Pirate Bay-målet. Fråga i vilken skolklass som helst (och flera tidningar har gjort just det) hur många tonåringar som tycker att fildelning är fel. Det är inte så många.

Ett argument drar som en underjordisk ström i detta sammanhang. Sällan bubblar det upp till ytan, och det är synd, för kommer det inte upp i dagen så är det svårt att få syn på det:
Om alla gör det, så är det inte olagligt. Så himla många gör det, så det kan inte vara fel!

Som vanligt är jag ytterst tveksam. Jag har ingen aning om vad som är rätt eller fel. Men för att i alla fall bemöta det där underjordiska argumentet tycker jag följande är bra:
Miljoner flugor kan inte ha fel. Ät skit.